Skip to content
  • «
  • 1
  • »

The search returned 2 results.

Википедїѩ словѣньскъ ѩзыкъ Beitrag

Neo-Altkirchenslavisch oder Conlang?

Nicolina Trunte

Zeitschrift für Slavische Philologie, Volume 74 (2018), Issue 2, Page 389 - 437

Википедїѩ словѣньскъ ѩзыкъ. Нео-старославянский или Conlang? После того, как старославянский язык в течение многих столетий был общим книжным языком всех православ- ных и отчасти и хорватов, при Петре Великом он был ограничен в использовании и уже употреблялся лишь в православном богослужении (синодальный церковнославянский язык). Вероятно, последним автором, способ- ным изъясняться на новоцерковнославянском языке на любую тему, был Паисий Величковский (1722 –1794). Начиная с XVII в., синодальный церковнославянский язык использовался и за пределами России, так как Ватикан, заинтересованный в существовании надежного единого богослужебного языка для всех славян, применяющих в богослужении свои редакции старославянского языка, принял созданную Мелетием Смотрицком норму и для хорватских католиков. Под знаком недоверия всему русскому в Австро-Венгрии конца XIX века, глаголяш Драгутин Парчич заменил этот русифицированный церковнославянский язык, якобы возвращаясь к местной традиции, но на самом деле он только изменил его внешний вид устранением диакритических знаков и восстановлением давно замолкших еровых гласных. Вследствие этого процесса любительского архаизирования возник искусственный вид старославянского языка, который мы называем нео-старославянским. Немного позже Войтех Ткадлчик создал чешскую версию нео-старославянского языка, которая содержала даже носовые глас- ные и печаталась круглой глаголицей в 1992 г. Но только в 2006 г. на страницах Википедии под названием словѣньскъ ѩзыкъ появился иной языковой вариант, больше не ограниченный в использовании только в бого- служении, но предназначенный быть общим литературным языком. Однако исследование корпуса текстов показывает, что эта версия содержит большое количество ошибок. При этом не всегда ясно, исходят ли ошибки от реконструкции гипотетического балтославянского языка, предшествующего старославянскому или, может быть, появились из славянских плановых языков, таких как Словjански (Меджусловjански jезик) или даже Сло- вио. Во всяком случае, результат — пустая забава, нежизнеспособный язык, который только захватил код ISO, все же не является ни старославянским, ни даже нео-старославянским, а просто бездушным мертворождением.


  • «
  • 1
  • »

Current Issue

Issue 1 / 2024